El expresidente Gustavo Petro respondió este lunes a la acción de tutela que interpuso en su contra el registrador nacional, Hernán Penagos Giraldo. No se retractó: en un mensaje publicado en su cuenta de X le formuló una serie de preguntas sobre la transparencia de las elecciones presidenciales de 2026.
El exmandatario afirmó que la denuncia por fraude electoral está en manos de la justicia. Sostuvo también que ejerce su derecho fundamental a elegir y ser elegido, y que en los comicios presidenciales ese derecho le fue vulnerado por lo que calificó como falta de transparencia de la Registraduría.
Petro le pidió a Penagos explicar por qué, según él, el 97 % de los formularios E-14 publicados en PDF por la firma Thomas Greg & Sons no tenían código hash.
Aseguró que ese mecanismo es obligatorio para impedir la modificación de documentos y que durante su elección sí existió esa garantía. Además, preguntó si las próximas elecciones locales se harán sin ese control.
En su segundo cuestionamiento, el expresidente mencionó un análisis estadístico basado en el modelo Wald-Wolfowitz, conocido como análisis de rachas.
Según Petro, ese estudio encontró patrones matemáticos en decenas de miles de mesas de 1.350 puestos de votación. El análisis lo atribuyó a la agrupación Testigos Digitales y, según dijo, ahora cuenta con el aval de peritos.
Petro acusó a Penagos de mentir al asegurar que los formularios tenían código hash, cuando, a su juicio, solo llevaban un código alfanumérico. También cuestionó su silencio frente a una frase que atribuyó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre el triunfo de Abelardo de la Espriella.
El Consejo de Estado admitió la tutela, en la que Penagos reclama la protección de su buen nombre, su honra y la rectificación.
El registrador cuestiona publicaciones hechas por Petro entre el 2 de junio y el 5 de agosto, y asegura que pidió una corrección que nunca llegó. Petro tendrá tres días, tras ser notificado, para presentar su informe.
La Registraduría ha sostenido que no existe evidencia técnica de fraude, y las misiones de observación tampoco reportaron irregularidades sistémicas.
