La mesa directiva de la Cámara de Representantes solicitó a la Comisión Legal de Ética y Estatuto del Congresista que investigue a dos representantes del Pacto Histórico por hechos ocurridos durante sesiones plenarias de la corporación.
Los casos corresponden a los representantes Hernán Muriel Pérez y Luz Verónica Estrada, quienes protagonizaron dos episodios diferentes que generaron cuestionamientos entre otros congresistas.
El primer caso corresponde al representante Hernán Muriel Pérez, quien durante el debate de moción de censura contra el ministro de Vivienda, realizado el pasado 15 de septiembre, asistió a la sesión en pantaloneta y con objetos relacionados con la playa.
Aunque el debate no se desarrolló finalmente en la Cámara de Representantes, debido a que la moción ya había sido votada negativamente en el Senado, la presencia del congresista quedó registrada y generó críticas por parte de algunos de sus colegas.
Los cuestionamientos estuvieron relacionados con lo que otros representantes consideraron un comportamiento inapropiado para una sesión del Congreso de la República, teniendo en cuenta el carácter formal de este tipo de debates.
El segundo episodio involucra a la representante Luz Verónica Estrada, también integrante del Pacto Histórico. Durante la plenaria de la Cámara de Representantes del 30 de septiembre, Estrada protagonizó un fuerte enfrentamiento con el representante Daniel Briceño, en medio de una discusión entre los dos congresistas.
En un momento de la confrontación, la representante sujetó la chaqueta de Briceño, situación que quedó registrada y posteriormente generó cuestionamientos sobre el comportamiento de los congresistas durante las sesiones plenarias.
Después del episodio, Luz Verónica Estrada ofreció disculpas públicas a través de su cuenta de X. Daniel Briceño aceptó las disculpas de la congresista.
La Comisión de Ética analizará los casos
Con la solicitud de la mesa directiva, los dos episodios serán puestos en conocimiento de la Comisión Legal de Ética y Estatuto del Congresista, que tendrá la responsabilidad de evaluar las actuaciones y determinar si existe mérito para adelantar investigaciones.
La decisión busca que este tipo de comportamientos sean revisados dentro de los procedimientos establecidos para los integrantes de la Cámara de Representantes y que, de ser necesario, se determinen eventuales responsabilidades.
La eventual actuación de la Comisión de Ética dependerá del análisis que se realice sobre cada uno de los episodios y de las explicaciones que entreguen los representantes involucrados.
