Presidente de la Corte Constitucional rechaza acusaciones de Petro sobre un plan contra la pensional 

El proceso se encuentra suspendido por decisión de la Sala Plena, debido a que la Cámara de Representantes aún no ha enviado el informe detallado
12 meses atrás

El presidente de la Corte Constitucional, Jorge Enrique Ibáñez, desmintió categóricamente las afirmaciones del presidente Gustavo Petro, quien lo acusó públicamente de encabezar un supuesto plan para frenar la reforma pensional recientemente aprobada por el Congreso.

Desde un evento en Pasto, el jefe de Estado señaló que el magistrado estaría detrás de una estrategia para hundir la reforma, argumentando que la subsanación de los vicios de trámite fue mal realizada. Petro también insinuó que se estaría dilatando la discusión del proyecto para impedir que uno de los magistrados se posesione, con lo que, según él, se buscaría inhabilitar la reforma.

Puedes leer:  Martha Peralta recupera la libertad tras concluir indagatoria en la Corte Suprema por caso UNGRD

Ante estos señalamientos, el magistrado Ibáñez emitió un comunicado en el que negó tajantemente cualquier participación en acciones que busquen obstaculizar la aprobación de la ley. Aclaró que, actualmente, el proceso se encuentra suspendido por decisión de la Sala Plena, debido a que la Cámara de Representantes aún no ha enviado el informe detallado sobre cómo se corrigieron los errores de trámite señalados previamente por el alto tribunal.

Asimismo, explicó que el Auto 841 del 17 de junio de 2025, mediante el cual se ordenó la subsanación, todavía no ha sido formalmente notificado, ya que continúa en proceso de recolección de firmas por parte de los magistrados. Este documento será discutido en la próxima sesión de la Sala Plena, programada para el 23 de julio.

Puedes leer:  Registrador descarta cambios en los resultados y defiende solidez del escrutinio presidencial

El magistrado también recordó que el trámite legislativo de la reforma se adelantó durante unas sesiones extraordinarias convocadas por el Gobierno, lo cual hace aún más importante la entrega del informe por parte de la Cámara, para que el tribunal pueda evaluar con base en información completa.