“No le estamos pidiendo al ministro Lara que nos regale la presidencia del Senado”: Paloma Valencia

El conflicto se originó por la postulación de dos candidatos: Honorio Henríquez, respaldado por el Centro Democrático, y Alfredo Deluque, del Partido de la U, apoyado por la administración entrante.
9 horas atrás
Foto: LARAZÓN.CO

La senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático, salió al paso de la disputa que su partido sostiene con el ministro del Interior designado, Rodrigo Lara Restrepo, por la Presidencia del Senado, y precisó cuál es, a su juicio, el verdadero reclamo de la colectividad uribista.

A través de su cuenta en la red social X, Valencia afirmó: “No le estamos pidiendo al ministro Lara que nos regale la presidencia del Senado, le estamos pidiendo que respete la decisión de millones de colombianos que votaron por el Centro Democrático y que lo convierten en la bancada de derecha más grande del legislativo”.

Puedes leer:  Pacto Histórico definirá de forma unitaria su estrategia en el Congreso, incluidas las mesas directivas

Con este pronunciamiento, la senadora buscó desmarcar la posición de su partido de una simple exigencia de cuotas burocráticas, y la planteó en cambio como una reivindicación electoral, en momentos en que el Centro Democrático y el gobierno entrante de Abelardo De La Espriella mantienen un fuerte choque por la elección de esa dignidad legislativa.

El conflicto se originó por la postulación de dos candidatos: Honorio Henríquez, respaldado por el Centro Democrático, y Alfredo Deluque, del Partido de la U, apoyado por la administración entrante. El partido uribista sostiene que, al contar con la bancada más numerosa dentro de la coalición de gobierno, con 17 curules, la Presidencia del Senado le corresponde por representación mayoritaria.

Puedes leer:  UNP habría asignado vehículo blindado a 'Beto' Coral

La declaración de Valencia se suma a una serie de cruces de acusaciones entre el Centro Democrático y el ministro Lara, quien ha señalado que una eventual alianza con el Pacto Histórico sería la consecuencia de que el partido uribista insista en llevar la disputa a una votación abierta en la plenaria.