El presidente Gustavo Petro respondió este miércoles a la controversia generada por el auto que propone su suspensión provisional dentro de una investigación por presunta participación en política y aseguró que no ha incurrido en conductas que vulneren las restricciones constitucionales para los servidores públicos.
El pronunciamiento se produjo desde Estados Unidos, donde el jefe de Estado participa en actividades relacionadas con el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, escenario en el que Colombia ejerce actualmente responsabilidades diplomáticas.
Durante su intervención, Petro rechazó los señalamientos que dieron origen al proceso y sostuvo que sus declaraciones recientes no constituyen participación en política. “No he hecho intervención en política y lo he aclarado”, afirmó el mandatario al referirse a los cuestionamientos surgidos en medio de la campaña presidencial.
El presidente argumentó que sus actuaciones han estado orientadas a defender su honra y responder a acusaciones formuladas en su contra, principalmente por el candidato opositor. Según explicó, la Constitución protege ese derecho incluso para quien ejerce la Presidencia de la República.
“Intentan suspender porque tengo un pensamiento diferente”, expresó Petro, quien además señaló que no puede interpretarse como intervención electoral el hecho de responder públicamente a cuestionamientos que considera falsos o injuriosos.
En su declaración también hizo referencia al candidato presidencial Abelardo de la Espriella, a quien acusó de haber promovido actuaciones en territorio estadounidense contra su nombre. Petro sostuvo que decidió pronunciarse porque consideró necesario defenderse de esas acusaciones.
“Cada vez que se me calumnie, me defiendo”, manifestó el jefe de Estado durante su intervención.
Las declaraciones del mandatario se conocen horas después de la divulgación del auto expedido por la representante a la Cámara Gloria Elena Arizabaleta Corral, decisión que abrió una controversia jurídica sobre el alcance de las facultades de la Comisión de Investigación y Acusación y sobre la aplicación del régimen constitucional que regula las actuaciones contra el Presidente de la República.
La discusión continúa generando reacciones desde distintos sectores políticos, mientras expertos y dirigentes debaten la validez jurídica y los efectos de la medida.
