“MinIgualdad no sirvió para nada”: Paloma Valencia denuncia despilfarro de $2.8 billones

La congresista revela que $2.1 billones fueron girados a fondo paralelo con ejecución de 48.7%, mientras el 26.5% de recursos carecía de proyectos y llamó al Congreso para implementar sentencia de la Corte.
1 semana atrás

Paloma Valencia rechazó categóricamente el intento del Gobierno de revivir el Ministerio de Igualdad, calificándolo como “un monumento al fracaso, el derroche, la ineficiencia y la trampa a la Ley”. “En 3 años destinaron $2.8 billones a una entidad que no sirvió para nada distinto a contratar burocracia para elecciones”, denunció la congresista a través de X.

Valencia detalló el desfinanciamiento a través de un fondo paralelo creado para evadir la Ley 80 de contratación estatal. “De los $2.8 billones asignados al Ministerio en este periodo, $2.1 billones los giraron al Fondo. De este rubro, desde 2024 y a corte de febrero/2026 la ejecución del Fondo solo llegó al 48.7% y el 26.5% de los recursos ni siquiera tenía proyectos asignados”, precisó.

Puedes leer:  "Ambiciones dictatoriales del presidente saliente": De La Espriella celebró la suspensión del decreto pensional en el Consejo de Estado

Sobre el destino final de los recursos, Valencia fue añadió “Despilfarraron el dinero en contratistas, nóminas paralelas y eventos. Los recursos no llegaron a las comunidades vulnerables, pero sí a los bolsillos de empresas de servicios temporales y eventos”.

Valencia denunció la creación de un fondo paralelo para evadir la Ley 80 de contratación estatal y para contratar personal durante el periodo de Ley de Garantías, cuando estas contrataciones están restringidas.

Puedes leer:  "Los banqueros no tienen ningún derecho a robarse el ahorro de los cotizantes": Petro

La congresista hizo un llamado al Congreso de la República. “Hago un llamado al Congreso para acabar con este despilfarro, tal como lo ordenó la Corte en mi demanda”, enfatizó Valencia.

El fallo de la Corte Constitucional que acogió su demanda respalda institucionalmente esta crítica, transformándola en sentencia vinculante que debería impedir la reactivación del ministerio bajo su estructura anterior.