El Juzgado Veintiuno de Familia de Bogotá negó la acción de hábeas corpus interpuesta por Martha Peralta, quien se encuentra confinada en su residencia bajo custodia de la DIJIN.
La magistrada Sandra Isabel Bernal Castro determinó que la privación de libertad decretada el 18 de junio por la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia cuenta con fundamento legal válido. La orden se sustentó en los artículos 336 y 341 de la Ley 600 de 2000, facultades que autorizan al juez a ordenar la aprehensión durante trámites de indagatoria.
En su demanda, Peralta Epieyú argumentó que la medida violaba sus derechos fundamentales al habérsele privado de libertad sin evidencia objetiva de riesgo de fuga ni de incumplimiento de órdenes judiciales. Alegó también defectos fácticos por omisión de valoración probatoria y defectos procedimentales absolutos.
Sin embargo, la sentencia precisó que el hábeas corpus no constituye mecanismo para revisar decisiones judiciales adoptadas por autoridades competentes dentro de procesos penales en curso. La decisión subrayó que esta acción protege únicamente contra privaciones ilegales o prolongaciones ilícitas de libertad, mas no para cuestionar argumentos jurídicos que sustentaron órdenes de captura.
La Corte Suprema defendió su proceder señalando que la medida resultó proporcionada y necesaria. Destacó que optó por el confinamiento domiciliario modalidad menos gravosa que la reclusión carcelaria para garantizar la continuación de la indagatoria programada para el 19 de junio.
