@javierdelahoz20
“Algunos afirman que soy el padre del ambientalismo, pero eso no es verdad, comencé a serlo a mis cuarenta años y antes había habido muchísimas personas que habían comenzado a trabajar en el tema ecológico. Fueron ellos quienes me convencieron de la importancia del tema.”, esto dijo Julio Carrizosa Umaña en el año 2022 al periódico El Espectador, no había falsa modestia en la frase, sino una forma de justicia, decía que había llegado al tema pasados los cuarenta años y que antes de él muchas personas trabajaron por la naturaleza y lo convencieron de su importancia. Este jueves 5 de noviembre murió, a los 91 años, y el país lo despidió con el título que él siempre declinó, el Padre del Ambientalismo.
Recibí la noticia unos minutos antes de entrar a una audiencia y me obligó a detenerme unos minutos, quienes trabajamos en derecho ambiental lo citamos casi a diario sin pronunciar su nombre, cada vez que argumentamos basados en cualquier norma regresamos al Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente, el Decreto-Ley 2811 de 1974, pocas veces recordamos que ese texto tiene detrás a un hombre de carne y hueso, con nombre propio, y que ese hombre seguía vivo hasta esta semana.
Su historia empieza lejos de los bosques, entre mapas. Ingeniero civil de la Universidad Nacional, dirigió el Instituto Geográfico Agustín Codazzi y allí comenzó a mirar el territorio no solo como una simple superficie sino como algo que había que entender en toda su complejidad y así cuidarlo. En 1973 llegó a la gerencia del Inderena, ese mismo año, la Ley 23 autorizó al Gobierno para expedir un código de recursos naturales, con un equipo interdisciplinario y el acompañamiento de juristas de la FAO, Carrizosa y su equipo escribieron en menos de un año lo que el país nunca había tenido, una sola norma que pensara el agua, los suelos, la fauna, los bosques y el aire como partes de un mismo todo.
Lo que vino después parece sacado de una novela, según él mismo contó, el presidente de entonces no quiso firmar el código por comentarios en los que se afirmaba que el código de recursos naturales afectaba el Código Civil, otras versiones hablan de reservas en sectores que veían en la norma un freno al desarrollo, paso hace más de 50 años y sigue pasando hoy día. El texto esperó en silencio hasta el gobierno siguiente, el nuevo presidente conocía a Carrizosa por unos artículos que aquel joven becario le había enviado desde Estados Unidos, años atrás, Carrizosa le llevó el código y, pese a la oposición de su propio ministro de Agricultura, el presidente Alfonso López Michelsen lo firmó el 18 de diciembre de 1974. Me gusta pensar que una de las normas más importantes de nuestra historia se salvó gracias a unos escritos de juventud y a la memoria de un lector.
El rumor, en todo caso, tenía algo de cierto, el código de recursos naturales sí tocaba el Código Civil, y en su punto más delicado, la propiedad, y es que su primer artículo declara que el ambiente es patrimonio común y en un país acostumbrado a que el dueño de la tierra hiciera con ella lo que quisiera, esa frase sonaba casi a desafío, hoy día alguien gritaría, expropiación!!!.
Años después la Constitución de 1991 consagró la función ecológica de la propiedad y en 1998, la Corte Constitucional confirmó en la sentencia C-126 que la propiedad sobre los recursos naturales renovables tiene los límites que esa función impone, lo que en 1974 causo temor y miedo a algunos sectores; terminó siendo un principio constitucional.
En 1975, la FAO describió el código colombiano como el primer intento de construir una base jurídica única e integrada para manejar los recursos naturales en relación con el ambiente, Colombia, un país que la mayoría de las veces llega tarde, llegó esa vez antes que casi todos en el planeta.
El maestro Carrizosa no se quedó en el papel, no paro con la firma del decreto, recién expedido pidió recursos para proteger las áreas que había identificado el naturalista Jorge Ignacio Hernández Camacho, y le sugirieron priorizarlas con un criterio sencillo y sabio, el agua, es así como el 6 de junio de 1977 se firmaron diecisiete resoluciones que crearon igual número de áreas protegidas, entre ellas el páramo de Sumapaz, la Sierra Nevada del Cocuy y los Corales del Rosario, según la historiadora Claudia Leal, cerca de dos millones de hectáreas pasaron en un solo momento a estar destinadas a la conservación, cada vez que alguien bucea entre esos corales o contempla un páramo , hay una firma del maestro en el origen de esa imagen.
La partida del maestro Carrizosa duele , y duele más en un momento en el que vivimos tiempos de normas que se expiden y se revocan en cuestión de meses, de debates ambientales que se vuelven trincheras y de discusiones donde cada bando llega con la respuesta antes de escuchar la pregunta, Carrizosa representaba lo contrario, su código sobrevivió a una Constitución nueva, a la creación del Ministerio de Ambiente y a medio siglo de cambios porque fue escrito desde los principios y no desde la urgencia, cimentado en la seriedad que este tipo de asuntos requieren.
En la academia dedicó sus últimas décadas a defender lo que llamó un ambientalismo complejo, insistía en apartarse de las ideologías simplificadoras, vinieran de donde vinieran, en un país que se acostumbró a gritar y a conformarse con respuestas simples, él seguía pidiendo que pensáramos, que analizáramos, en fin, que no tragáramos entero, y lo hizo hasta el final, semanas antes de morir envió a el diario el Tiempo un último ensayo sobre la realidad colombiana, allí se preguntaba por qué no logramos superar nuestros problemas y anticipaba la respuesta fácil; porque somos un país complejo, el mismo la descartaba con una línea que hoy suena a despedida, “Pero esa es una respuesta simplificante”.
Su despedida está prevista en el Gimnasio Moderno, el colegio donde, según recordaba, aprendió que la libertad era la de las personas, pero también la de los árboles, se va un gigante que construyó las instituciones ambientales del país cuando nadie se lo pedía.
Quizás tenía razón y no fue el padre del ambientalismo colombiano, yo creo que fue algo más difícil de reemplazar, o quizás irremplazable, fue el hombre que nos dejó escritas las reglas con las que todavía defendemos lo que nos queda, y la pregunta que nos deja es incómoda y necesaria, ¿quién va a pensar este país con la paciencia y sabiduría con que él lo pensó?
