“Fue un acto de discriminación”: Benedetti tras elección de Camargo en la Corte Constitucional

El ministro del Interior señaló que la candidata Patricia Balanta fue estigmatizada por su origen y condición social.
11 meses atrás
Armando Benedetti, Ministro del Interior.

El ministro del Interior, Armando Benedetti, reaccionó a la elección de Carlos Ernesto Camargo como nuevo magistrado de la Corte Constitucional y calificó el proceso como un acto de discriminación.

Según afirmó, la candidatura de Patricia Balanta fue desestimada no por falta de méritos, sino por prejuicios relacionados con su origen.

“Hoy se eligió a Carlos Camargo como nuevo magistrado de la Corte Constitucional, esto agitó un avispero político. Lo que queda claro es que las cortes, los medios y las redes tienen el poder en contra de la mejor hoja de vida para el tribunal constitucional”, expresó el ministro con funciones delegatarias.

Puedes leer:  Defensoría del Pueblo rechazó las amenazas contra el registrador nacional y la organización electoral 

Benedetti sostuvo que Balanta “sufrió por ser mujer, negra y venir de estrato bajo”. En sus palabras, si hubiera tenido un perfil distinto, “blanca, de ojos azules y del Country”, habría resultado electa. También cuestionó que se señalara a la jurista como “la candidata de Petro”, cuando —según él— el presidente apenas la había visto un par de veces.

La elección de Camargo, que obtuvo 62 votos frente a los 41 alcanzados por Balanta, provocó una fuerte controversia en el Senado y en el Gobierno Nacional, que respaldaba la aspiración de la jurista vallecaucana.

Para Benedetti, más allá del resultado político, lo ocurrido refleja un sesgo que impidió que llegara a la Corte Constitucional una candidata con la preparación y trayectoria para ocupar el cargo.

Puedes leer:  Estado recuperó $2.450 millones tras cancelar contrato de transmisión de la posesión presidencial

Las declaraciones del ministro se suman a las duras críticas del presidente Gustavo Petro, quien también cuestionó la votación y acusó al Legislativo de retroceder en la defensa de la justicia independiente.