El expresidente Álvaro Uribe Vélez reclamó este domingo una definición judicial de fondo en el expediente que lo vincula con las masacres de El Aro y La Granja, y rechazó de nuevo cualquier relación con el paramilitarismo.
“Cualquiera que sea la jurisdicción que defina mi caso, le diré que me absuelvan o que me condenen como paramilitar y como matón”, afirmó el exmandatario, quien pidió a sus compatriotas revisar la trayectoria de sus años de gobierno.
En su pronunciamiento, difundido a través de su cuenta en X, Uribe sostuvo que si hubiera tenido vínculos con esas estructuras armadas los habría asumido abiertamente. También cuestionó lo que llamó un limbo reputacional prolongado, tras años sin una decisión definitiva.
El exjefe de Estado recordó que el proceso permaneció durante un largo periodo en la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes y señaló que, en criterio de su defensa, no debió trasladarse al ente acusador. Pese a esa objeción, dijo que se ha sometido a la entidad: acudió respetuosamente a atender la indagatoria y seguirá asistiendo cuantas veces lo citen.
Uribe agregó que respetará enteramente la determinación que adopte la Corte Constitucional sobre el conflicto de competencias, como, aseguró, ha sido su conducta frente a la justicia colombiana.
El exmandatario rindió indagatoria el pasado 4 de septiembre dentro de un expediente que incluye las masacres de El Aro y La Granja, el asesinato del defensor de derechos humanos Jesús María Valle y hechos asociados a la hacienda Guacharacas. Fue vinculado formalmente por concierto para delinquir agravado y homicidio en persona protegida.
La Fiscalía sostiene que tiene competencia para continuar la investigación, mientras la Comisión de Acusación reclama el expediente al considerar que parte de los hechos tocaría el periodo presidencial. El magistrado Jorge Enrique Ibáñez quedó a cargo de definir ese conflicto.
