Paloma Valencia, cuestionó al presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, tras sus recientes declaraciones sobre las repercusiones de sus circunstancias personales en la compañía. La dirigente sostuvo que, de haber querido proteger a la empresa, habría debido apartarse del cargo hace varios años.
El pronunciamiento se produjo después de que Roa manifestara que lamentaba que su situación personal hubiera afectado a la principal empresa petrolera del país. Frente a ello, Valencia aseguró que el problema no se limita a ese aspecto, sino que responde a los resultados obtenidos durante su administración.
“Ahora sale el señor Roa a decir que lamenta que sus circunstancias personales afecten a Ecopetrol. Si realmente le doliera la afectación de la empresa, habría renunciado hace muchos años”, afirmó la dirigente política.
La vocera del Centro Democrático señaló que la gestión de Ricardo Roa deterioró la reputación de Ecopetrol, redujo sus resultados financieros y afectó la confianza de los colombianos en la compañía. Además, atribuyó a su administración la aparición de hechos de corrupción que, según indicó, no se habían presentado en la magnitud que hoy denuncia.
En su declaración, Valencia también planteó la necesidad de recuperar el rumbo institucional de la empresa y fortalecer su capacidad para generar valor como activo estratégico del país.
“Ecopetrol pertenece a los colombianos. La empresa necesita una administración que la proteja, que genere resultados y que garantice transparencia. No podemos aceptar que los intereses políticos y personales estén por encima del patrimonio de todos”, concluyó.
Las declaraciones se conocen en medio del debate sobre la continuidad de Ricardo Roa al frente de Ecopetrol y las repercusiones de las investigaciones y cuestionamientos que rodean su gestión. Hasta el momento, el material suministrado no incluye una respuesta del directivo frente a las afirmaciones realizadas por la dirigente del Centro Democrático.
