“Nos quitó el derecho a la defensa”: Petro responde a magistrado que frenó recursos del Fondo de Adaptación

El presidente pidió mostrar en el Consejo de Ministros la evidencia científica sobre el fenómeno de El Niño que golpeará al país desde diciembre.
38 minutos atrás
FOTO I Presidencia

El presidente Gustavo Petro defendió durante el Consejo de Ministros el traslado de recursos del Fondo de Adaptación, tras la decisión judicial que frenó ese movimiento presupuestal, y responsabilizó al exministro de Justicia Wilson Ruiz Orejuela de estar detrás de la demanda que originó la medida.

“Nos quitó el derecho a la defensa”, afirmó el mandatario, quien explicó que la providencia no tumba el decreto de emergencia, sino que impide financiar las acciones previstas para atender la crisis que se avecina en diciembre. Según el jefe de Estado, se trata de “una cosa de mucha rapidez” orquestada para impedir que el Gobierno Nacional ejerciera su defensa mientras aún estaba en funciones.

Puedes leer:  Petro rechaza decisión del Consejo de Estado que frenó recursos para el fenómeno de El Niño

Petro pidió a su equipo mostrar públicamente la evidencia científica del fenómeno climático que se aproxima. “Va a haber una mega sequía que puede tener incluso regiones con lluvias intensas”, explicó, y precisó que se trata de un fenómeno de El Niño “en una dimensión muy superior” a la habitual, con afectaciones previstas entre diciembre y marzo, y posiblemente hasta abril.

El mandatario cuestionó la lógica detrás de la decisión judicial. “Cómo se le ocurre a un magistrado o a un abogado o a un presidente que lo correcto es hacer obras para inundaciones cuando lo que vamos a tener es que hacer obras ya para es una sequía, una falta de agua, no una abundancia de agua”, sostuvo, en referencia a los recursos que originalmente estaban destinados a La Mojana.

Puedes leer:  Consejo de Estado suspende resolución del Dapre que habilitó sábados, domingos y festivos para contratación estatal

Petro calificó de calumnia el señalamiento según el cual habría intentado apropiarse de esos dineros y expresó su expectativa de que ese señalamiento se tramite ante la Corte Suprema de Justicia. “Para la demandante es muy fácil y para el magistrado Córdoba es muy fácil decir, no se suspende y no pasa nada porque faltan 6 meses. Esa es la gran equivocación”, concluyó el presidente.