La senadora María Clara Posada, del Centro Democrático, divulgó apartes de una declaración que Rodrigo Londoño, conocido como Timochenko, entregó ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) en 2019. En la audiencia, el excomandante de las Farc habló sobre las condiciones que se discutieron durante las negociaciones de paz y las sanciones que enfrentarían los integrantes de la antigua guerrilla.
Según Posada, la diligencia tuvo lugar el 14 de febrero de 2019, fue reservada y estuvo presidida por la magistrada Julieta Lemaitre.
Uno de los fragmentos divulgados se refiere a una conversación relacionada con las penas que recibirían los exintegrantes de las Farc. Timochenko relató que durante las negociaciones cuestionó la posibilidad de que la organización firmara un acuerdo y posteriormente tuviera que ir a prisión.
“Me acuerdo de una frase del doctor de la Calle, cuando yo le decía, ‘hombre, ¿cómo creen ustedes que nos van a plantear hacer un acuerdo para, firmado el acuerdo, irnos para la cárcel? Como si nosotros hubiéramos sido los únicos partícipes en el conflicto, sin un análisis a profundidad de lo que fue el conflicto y de las responsabilidades reales de cada uno en ese conflicto”, dijo.
La propuesta sobre las sanciones
En otro apartado, Timochenko contó que durante las conversaciones surgió una propuesta para establecer penas diferentes a las de prisión ordinaria y cumplirlas en Cuba.
“Se puede establecer, tomando la experiencia con los paramilitares, unas penas más suaves y las pagan aquí en La Habana. Y este tiempo que llevan aquí se contabiliza como parte de la pena”, mencionó.
Asimismo, habló sobre el trato a los secuestrados: “Había criterios unitarios de buen trato, buena comida. Incluso, si no había comida para uno, para el que estaba retenido se le debía garantizar la comida (…) tortura no, jamás”.
La senadora utilizó estos apartes para cuestionar el modelo de justicia transicional y la actuación de la JEP frente a los exintegrantes de las Farc. Posada sostuvo que el tribunal habría establecido condiciones favorables para la antigua guerrilla y cuestionó las consecuencias relacionadas con la entrega de bienes y la reparación de las víctimas.
