El exministro y exsenador David Luna cuestionó las críticas del Pacto Histórico frente a la decisión del Gobierno de Abelardo de la Espriella de avanzar en conversaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para abordar la situación de las finanzas públicas.
Luna sostuvo que el Gobierno anterior dejó un nivel de endeudamiento con elevados costos financieros y defendió que el ministro de Hacienda, Miguel Gómez Martínez, explore alternativas para sustituir parte de esa deuda y reducir los intereses que paga el Estado.
“Petro dejó una deuda impagable con los intereses más altos de la historia y el ministro Miguel Gómez lo que pretende es sustituirla para que los intereses bajen”, expresó.
El pronunciamiento se produjo luego de que distintos integrantes del Pacto Histórico cuestionaran la posibilidad de recurrir al organismo multilateral. Entre ellos, el senador Iván Cepeda advirtió que una eventual negociación debería ser analizada por las condiciones que podría incorporar y por sus posibles efectos sobre las políticas del Estado.
Luna, por el contrario, sostuvo que las críticas desconocen las condiciones fiscales que, según afirmó, heredó la actual administración. En ese contexto, defendió que el Gobierno busque mecanismos para reducir el costo del endeudamiento.
En sus declaraciones, Luna también cuestionó decisiones adoptadas durante la administración de Gustavo Petro y mencionó casos de corrupción relacionados con la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD). Además, señaló al Gobierno anterior por contrataciones que calificó como irregulares y cuestionó los efectos que, según su apreciación, tuvo la reforma tributaria sobre el crecimiento económico.
La discusión ocurre después de que el presidente Abelardo de la Espriella ordenara al ministro Miguel Gómez y al equipo económico iniciar conversaciones con el FMI. El mandatario presentó esta decisión como parte de la respuesta a la situación de las finanzas públicas y al peso de la deuda sobre las cuentas nacionales.
