El juez Primero Especializado de Barranquilla, Hugo Carbonó, continuó este martes definiendo qué pruebas serán excluidas o admitidas para el juicio oral contra Nicolás Petro por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos, en audiencia que debió suspenderse por fallas eléctricas.
En una decisión favorable para la defensa, el togado excluyó el acta de compromiso del 3 de agosto de 2023 y los interrogatorios realizados por la Fiscalía, argumentando que “se vulneró el derecho de no autoincriminarse” y que “se configura la vulneración de las garantías de las pruebas consistentes en el principio de oportunidad y el interrogatorio”.
El defensor había solicitado la exclusión alegando que no fueron aprobados ante autoridad penal y que hubo “presión mediática” por parte de la Fiscalía, que además filtró el interrogatorio. El juez precisó que un principio de oportunidad “no puede ser usado en perjuicio del acusado”.
Sin embargo, Carbonó rechazó excluir las pruebas relacionadas con un vehículo Mercedes Benz y una casa adquirida en Tubará, señalando que “la Fiscalía presentó soportes documentales” de que Nicolás Petro habría adquirido presuntamente con dinero de dudosa procedencia estos bienes y los colocó a nombre de terceros. “No se excluye ni un elemento relacionado con el vehículo y la casa”, puntualizó.
Respecto a los reportes bancarios que la defensa solicitó rechazar, el juez consideró que “las argumentaciones defensivas no son totalmente ciertas” y que cualquier irregularidad puede subsanarse durante el juicio oral. “Por tanto, no se accede a la solicitud de rechazo de la defensa”, determinó.
Sobre la información obtenida del celular de Day Vásquez, expareja de Nicolás Petro, el juez rechazó excluirla pese a que la defensa alegó vulneración al debido proceso y quiebre de la cadena de custodia. Carbonó argumentó que “se respetaron los derechos fundamentales” al ser una declaración jurada y la entrega voluntaria del dispositivo.
El togado precisó que la técnica forense siempre genera “una copia espejo y otra original que no afecta la legalidad de esta prueba”, agregando que “la Fiscalía no obligó ni constriñó a la declarante a entregar su celular” el 3 de marzo de 2023.
El juez llamó la atención tanto a Fiscalía como a defensa por el desorden en la presentación de elementos probatorios. “Fue un triple trabajo ordenarles las pruebas. Hubo confusión que alcanzó a confundir al juzgado, que hubiera podido incurrir en errores judiciales”, advirtió.
Además, el togado le advirtió a Nicolás Petro que deberá asistir de manera presencial a las audiencias de su juicio, entregándole una constancia para que pueda comprar los tiquetes de viaje desde Bogotá.
