Un juzgado de Bogotá ordenó tres días de arresto contra el representante a la Cámara Miguel Polo Polo tras declararlo en desacato por incumplir una orden relacionada con una disculpa pública dirigida a la Asociación de Madres de Familia de Falsos Positivos (MAFAPO).
La decisión se produjo luego de que el despacho evaluara el cumplimiento de una sentencia de la Corte Constitucional emitida en septiembre de 2025.
El proceso está vinculado a la actuación del congresista frente a la instalación artística “Mujeres con las botas bien puestas”, una obra llevada al Congreso por integrantes de MAFAPO para recordar a las víctimas de ejecuciones extrajudiciales. La Corte había ordenado a Polo Polo publicar una rectificación y ofrecer disculpas en sus redes sociales.
Según la determinación judicial, el representante no atendió de manera completa lo dispuesto por el alto tribunal. En el fallo se señala que, pese a varios requerimientos, no presentó evidencia suficiente de haber cumplido el numeral sexto de la sentencia.
La Corte Constitucional exigía que el congresista reconociera públicamente la legitimidad de la exposición, su condición de ejercicio de memoria de víctimas del conflicto armado y la inexactitud de sus afirmaciones sobre un supuesto pago a las creadoras de la muestra, integrantes de MAFAPO.
Durante la revisión del caso, el juzgado examinó una publicación realizada por Polo Polo en la que expresó: “Lo reconozco por orden de la honorable Corte. Como dije anteriormente, nunca me referí a las señoras de la MAFAPO y no sabía quiénes eran (…) dejo claro que no me consta que las señoras de la MAFAPO recibieran un pago por dichas manifestaciones”.
También manifestó: “Les presento disculpas (…) si en mi video se sintieron aludidas. Esa no fue mi intención”.
Sin embargo, el despacho consideró insuficiente ese pronunciamiento. Para el juez, se trató de una “disculpa hipotética”, ya que condicionó el reconocimiento del daño a la percepción de las víctimas. Además, concluyó que afirmar que “no le consta” el supuesto pago mantiene dudas sobre la asociación y no cumple la rectificación ordenada por la Corte Constitucional.
