Montería. En un fallo de tutela, el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Montería ordenó el reintegro inmediato de Rafael Armando Amaya del Veccio al cargo de presidente de la empresa Urrá, luego de que fuera desvinculado “sin tener en cuenta sus especiales condiciones sociofamiliares y legales”.
La decisión judicial se produjo tras la acción de tutela interpuesta por Amaya, en la que alegaba la vulneración de sus derechos fundamentales y al debido proceso, estabilidad laboral reforzada, trabajo, seguridad social y mínimo vital.
El juez consideró que la terminación del contrato laboral afectaba no solo al accionante, sino también a su núcleo familiar, conformado por sus dos hijas que dependen económicamente de él.
Durante el proceso, se acreditó que Amaya, de 60 años, cuenta con más de 1200 semanas cotizadas en el Régimen de Prima Media con Prestación Definida de Colpensiones, lo que lo sitúa a menos de tres años de cumplir los requisitos para acceder a la pensión de vejez.
Esta condición lo convierte en un sujeto de especial protección constitucional, amparado por la estabilidad laboral reforzada.
Además, se demostró que Amaya es padre cabeza de familia, responsable del sostenimiento de su hija menor de edad y de otra joven que cursa estudios universitarios. El salario devengado en Urrá, constituía la única fuente de ingresos para sufragar los gastos de alimentación, salud, educación y recreación de sus hijas.
El juez consideró que la decisión de la Junta Directiva de Urrá, de remover a Amaya de su cargo, tomada de forma sorpresiva en una reunión extraordinaria el pasado 8 de febrero, desconoció las implicaciones sociofamiliares y afectó la confianza legítima del accionante de acceder a su derecho pensional.
En consecuencia, el fallo ordena al presidente encargado y a la Junta Directiva de Urrá, que, en un término de tres días hábiles, realicen todas las actuaciones necesarias para reincorporar a Rafael Amaya al cargo de presidente que venía desempeñando. Esta decisión se mantendrá hasta que el accionante adquiera de manera definitiva su estatus pensional y sea incluido en la nómina de pensionados.
[pdf-embedder url=”https://larazon.co/wp-content/uploads/2024/03/FALLO-TUTELA-RAFAEL-AMAYA-Vs-URRA-SA^J-Rad-2024-00020.pdf” title=”FALLO TUTELA RAFAEL AMAYA Vs URRA SA^J Rad 2024-00020″][pdf-embedder url=”https://larazon.co/wp-content/uploads/2024/03/FALLO-TUTELA-RAFAEL-AMAYA-Vs-URRA-SA^J-Rad-2024-00020.pdf” title=”FALLO TUTELA RAFAEL AMAYA Vs URRA SA^J Rad 2024-00020″]
