Wadith Manzur Imbett, representante a la Cámara por Córdoba recluido en la Escuela de Carabineros de Bogotá, presentó este jueves una recusación formal contra el magistrado Héctor Javier Alarcón Granobles, integrante de la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia.
El argumento central del escrito es que el magistrado recusado usó como sustento de la medida de aseguramiento un documento manuscrito hallado en el allanamiento al domicilio de la asesora Andrea Carolina Ramírez Oliveros, pese a que ese papel no contiene el nombre de Manzur.
En cambio, sí aparecen los nombres de los coacusados Liliana Bitar Castilla y Juan Pablo Gallo Maya, quienes permanecen en libertad. “El documento beneficia al suscrito, no lo perjudica”, señala el escrito firmado por el propio congresista.
La defensa también apunta a que el mismo magistrado había descartado ese manuscrito en julio de 2025 por carecer de autenticidad y certeza sobre su procedencia, sin que en la nueva decisión del 14 de abril de 2026 se explicara el cambio de criterio.
Esa contradicción, según el escrito, configura lo que la jurisprudencia denomina un “falso juicio de identidad”.
Un tercer cargo de la recusación alude a la filtración, durante la etapa en que Héctor Alarcón Granobles era magistrado ponente, de declaraciones reservadas del testigo Olmedo de Jesús López Martínez.
La propia Sala reconoció públicamente ese hecho en julio de 2024 y separó al magistrado de la dirección del caso. Manzur sostiene que esa filtración pudo condicionar testimonios posteriores y afectó de manera irreparable su presunción de inocencia.
La petición concreta es que la Sala admita la recusación y declare la separación del magistrado Héctor Alarcón Granobles de todas las actuaciones futuras dentro del proceso.
