El presidente Gustavo Petro cuestinó la idoneidad moral de quien “niega un hijo” para presidir la Corte Constitucional, en aparente alusión al magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar.
“Alguien que niega un hijo no puede ser presidente de la Corte Constitucional. Si le niega los derechos a su propio hijo les negará los derechos a todos los colombianos”, escribió el mandatario en su cuenta de X.
El senador Efraín Cepeda respondió duramente señalando contradicciones en la vida personal del presidente: “Quien abandonó a su propio hijo y luego se jactó de no haberlo criado mientras se dedicaba en su momento a secuestrar y reclutar hijos ajenos, carece de autoridad moral para juzgar la paternidad de nadie”.
Cepeda agregó que resulta “inaceptable que ataque a un magistrado cuyo único ‘delito’ es no someterse a la voluntad del gobierno y evaluar de forma crítica e independiente los casos que llegan a su conocimiento”.
El contexto de la controversia se remonta a una investigación publicada en agosto por CasaMacondo que reveló un proceso judicial donde Ibáñez Najar habría negado durante dos décadas reconocer a un hijo nacido de una relación en los años ochenta.
Según la investigación, exámenes genéticos confirmaron la paternidad con 99,99% de certeza en 2004. El presunto hijo, Jorge Enrique Ibáñez Robles, hoy mayor de 40 años, habría sido presionado para renunciar al uso del apellido paterno a cambio de financiamiento educativo.
El expediente judicial desapareció misteriosamente de los archivos cuando el hijo intentó recuperar su apellido en 2021, reapareciendo tras la publicación periodística de manera tan inexplicable como se extravió.
