“No imponer una medida de aseguramiento”: ponencia favorece a Martha Peralta en investigación por la UNGRD

La magistrada planteó que la senadora Martha Peralta continúe el proceso sin medida de aseguramiento mientras avanza la investigación.
2 horas atrás

La situación jurídica de la senadora Martha Peralta dentro de la investigación por el caso de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) quedará en manos de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia la próxima semana, cuando ese despacho analice una ponencia que recomienda no imponer una medida de aseguramiento contra la congresista.

El documento fue elaborado por la magistrada Cristina Lombana, quien planteó que, por ahora, Peralta continúe vinculada al proceso sin esa restricción.

Sin embargo, la propuesta todavía no produce efectos, ya que requiere la discusión y votación de los demás magistrados que integran la Sala.

Puedes leer:  "Petro sabe quién dio la orden de matar a Miguel": Uribe Londoño

Durante el proceso, la senadora compareció en diligencia de indagatoria ante la Corte Suprema de Justicia. En ese escenario firmó un acta de compromiso mediante la cual asumió la obligación de reportar cualquier cambio de residencia y de solicitar autorización al alto tribunal en caso de necesitar salir del país. Esos elementos hicieron parte de la valoración incluida en la ponencia.

La investigación hace parte del expediente que adelanta la Corte por el escándalo de corrupción en la UNGRD. En ese caso, el alto tribunal busca establecer si hubo presuntas irregularidades relacionadas con la entrega de contratos y beneficios burocráticos a cambio de respaldos políticos.

Puedes leer:  Air Europa solicita autorización para operar ruta Madrid–Barranquilla con tres frecuencias semanales

La decisión definitiva dependerá del debate que sostengan los integrantes de la Sala de Instrucción en los próximos días.

Si la mayoría respalda la ponencia, Martha Peralta continuará afrontando la investigación sin medida de aseguramiento. En caso contrario, durante la deliberación los magistrados podrán plantear una determinación distinta sobre las restricciones que deberían aplicarse mientras avanza el proceso judicial.