La senadora Andrea Padilla cuestionó el desarrollo del caso del perro maltratado en Bolívar y advirtió sobre posibles beneficios procesales para el agresor Fernando Oviedo Sánchez, pese a la gravedad de las lesiones documentadas.
“Lo que está pasando con el caso del perrito violentado por el hampón Fernando Oviedo Sánchez es angustioso. Como mera observadora, me cuesta creer que el perrito haya sobrevivido a tan brutal paliza, a ese nivel de sevicia con el que fue azotado una y otra vez”, expresó la congresista sobre el hecho que conmovió al país.
Padilla señaló que el informe forense que confirma la sobrevivencia del animal cambia el panorama penal. “Ya no estaríamos frente al delito de muerte, sino frente al delito de lesiones graves, a menos que aparezca un cadáver”, advirtió la senadora sobre las implicaciones legales del dictamen veterinario.
Esta declaración se produce luego de que La Unidad Forense Veterinaria de la Clínica Veterinaria Uniremington confirmara que el perro entregado por el agresor, sí es el perro del vídeo, presentando politraumas y daño neurocognitivo que puede ser severo, tras análisis científico realizado por expertos en ciencias forenses.
La legisladora cuestionó directamente a la Fiscalía sobre el desarrollo de la investigación. “¿Inspeccionaron el lugar de los hechos para recolectar elementos materiales de prueba? ¿Adelantaron labores de vecindario para obtener información que permita esclarecer los hechos? ¿Citaron entrevista a posibles testigos que pueden aportar información útil?”, interrogó Padilla sobre las diligencias judiciales.
La senadora explicó que Oviedo Sánchez está libre porque no fue capturado en flagrancia. “Así funciona nuestro sistema, nos guste o no. Pero si se demuestra un maltrato grave, cosa que establecerán los forenses, el juez podrá imponer una condena de hasta 73 meses y medio de prisión”, señaló sobre las posibilidades punitivas.
Padilla detalló las sanciones contempladas en la Ley Ángel: multa de hasta 42 millones de pesos, prohibición de que el agresor vuelva a tener animales e imposición de inhabilidades. “Eso dice la ley Ángel. Otra cosa es la aplicación que el fiscal y el juez hagan de la ley”, advirtió la congresista.
La legisladora manifestó su preocupación sobre el desenlace del proceso. “En nuestro sistema penal prevalece el principio de presunción de inocencia, la negociación de la pena, incluso en delitos gravísimos como el homicidio, los beneficios por aceptar cargos. Y me temo que eso es lo que va a pasar acá, porque ahora resulta que el tipo está colaborando, que confesó, que aceptó cargos, un príncipe”, criticó Padilla.
La senadora anunció que se compromete con una reforma a la justicia. “¿Cómo se resuelve esto? Con una gran reforma a la justicia, tema al que me le meteré de lleno en el próximo Senado”, afirmó sobre su agenda legislativa.
Padilla recordó que la Secretaría de Protección Animal de la Gobernación de Antioquia mantiene la recompensa de 50 millones de pesos. “Esto no es para que cualquier persona agarre al delincuente, esto es para que entregue información útil al proceso. Muy probablemente hay testigos que no han querido hablar. ¿Quién grabó el video, por ejemplo?”, cuestionó la congresista.
