El Consejo de Estado confirmó en segunda instancia un fallo que impone restricciones al uso de las alocuciones presidenciales por parte del presidente Gustavo Petro, al considerar que su uso reiterado afectó el derecho fundamental a la información.
La decisión ratificó una tutela interpuesta por varios ciudadanos, entre ellos Nelson Augusto Martínez Bolaño, en la que se argumentó que la utilización frecuente de este mecanismo vulneró el pluralismo informativo. El alto tribunal concluyó que el amparo debía mantenerse para proteger los derechos de los accionantes.
En su análisis, la corporación determinó que la orden impartida en primera instancia no genera efectos generales sobre toda la población, sino que se limita a los demandantes. Sin embargo, aclaró que sí establece directrices dirigidas a las autoridades públicas para evitar que se repitan conductas que afecten el acceso a información plural.
El fallo también precisa que estas orientaciones no implican una extensión automática a terceros, pero sí obligan a ajustar prácticas institucionales cuando se evidencian vulneraciones a derechos fundamentales. En ese sentido, el tribunal consideró que las medidas buscan corregir el uso inadecuado de un servicio público relacionado con la difusión de información.
Además, la Sala evaluó los argumentos presentados en la impugnación y concluyó que ninguno desvirtuó las razones del fallo inicial. Por ello, decidió confirmar la sentencia emitida en septiembre de 2025, que ordenó proteger el derecho a la información de los accionantes.
Con esta decisión, el Consejo de Estado deja en firme los límites al uso de las alocuciones presidenciales, en un contexto de debate sobre el equilibrio entre la comunicación institucional del Gobierno Nacional y el respeto por el pluralismo en los medios.
