El Centro Democrático prepara una propuesta para modificar la Ley 2381 de 2024, luego de que la Corte Constitucional avalara la mayor parte de la reforma pensional y aplazara su entrada en vigencia hasta el 1 de abril de 2027.
La iniciativa de la colectividad plantea reducir el umbral de cotización al sistema público, devolver a los trabajadores la posibilidad de escoger entre alternativas de ahorro y revisar el manejo de los flujos pensionales por parte de Colpensiones.
La senadora Claudia Margarita Zuleta explicó que uno de los principales cambios sería reducir de 2,3 salarios mínimos a un salario mínimo el umbral establecido en la reforma.
A partir de ese punto, el Centro Democrático plantea que los ciudadanos puedan decidir entre permanecer en un régimen de ahorro individual o acogerse al sistema de pilares.
“Nosotros queremos proponer que sea más bajo, que sea en un salario mínimo”, afirmó Zuleta al explicar uno de los componentes de la propuesta.
La congresista también señaló que la iniciativa busca modificar las opciones para quienes lleguen a la edad de retiro sin cumplir las condiciones necesarias para obtener una pensión. En esos casos, el afiliado podría escoger entre recibir una renta vitalicia dentro del pilar semicontributivo o solicitar la devolución de sus saldos.
Ese planteamiento también fue expuesto por el senador Andrés Forero, quien sostuvo que la contrarreforma pretende atender a quienes, según su lectura, resultan afectados por las nuevas condiciones para acceder a una prestación. El congresista propuso que estas personas puedan recuperar los aportes realizados durante su vida laboral, junto con sus rendimientos, o elegir un mecanismo con subsidio estatal.
“Le estamos devolviendo libertad de elección a las personas”, sostuvo Forero.
Otro de los puntos que plantea la colectividad es revisar el papel de Colpensiones en el manejo de los flujos pensionales. Forero aclaró que la propuesta no contempla necesariamente acabar con la entidad y reconoció que deberá continuar atendiendo los derechos y compromisos ya adquiridos.
Sin embargo, señaló que el partido busca evaluar alternativas para evitar que el manejo de esos recursos quede concentrado en una sola entidad.
“No le estamos diciendo que se vaya a acabar necesariamente con Colpensiones”, afirmó el senador, quien agregó que buscan “romper el monopolio de flujos pensionales” y contener el papel de la entidad dentro del nuevo esquema.
Paloma Valencia planteó otro de los argumentos que acompañan la iniciativa. La exsenadora y excandidata presidencial sostuvo que el sistema no debería generar una deuda pensional que resulte imposible de asumir y propuso fortalecer el ahorro individual y dirigir los recursos estatales hacia quienes no tienen capacidad de ahorrar por estar fuera del empleo formal.
