El abogado del presidente Gustavo Petro introdujo ante el Consejo de Estado una acción de coadyuvancia contra la sentencia de tutela del 16 de septiembre de 2025 que ordenó a la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC) establecer controles sobre las alocuciones del presidente Gustavo Petro.
La acción de tutela solicita que en sede de segunda instancia se revoque la providencia que declaró que el presidente vulneró el derecho fundamental a la información de los accionantes mediante un supuesto “uso indebido” de alocuciones presidenciales.
El abogado Pedro Carranza Cepeda, actuando en calidad de apoderado judicial del presidente Petro, solicita que en sede de segunda instancia se revoque la providencia que ordenó a la CRC establecer controles previos y concomitantes sobre las alocuciones presidenciales, con facultad de negarlas o interrumpirlas en tiempo real.
“La cuestión que se plantea trasciende la coyuntura política y el desacuerdo con un gobierno determinado. Lo que está en juego es si, por vía de tutela, puede erigirse un filtro administrativo sobre la palabra presidencial, con capacidad de encender o apagar en tiempo real la comunicación del Jefe de Estado”, argumenta el documento.
El abogado cuestiona si ese filtro es compatible con la Constitución, con la Convención Americana sobre Derechos Humanos y con la jurisprudencia interamericana que ya se pronunció sobre los derechos políticos del presidente de la República.
La acción fue presentada ante la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B del Consejo de Estado, que deberá resolver sobre la solicitud de revocatoria.
