La representante a la Cámara Carol Borda cuestionó a sectores feministas y congresistas que, según afirmó, han guardado silencio o justificado las actuaciones atribuidas al expresidente Gustavo Petro en el caso de Deicy Alejandra Jiménez.
En ese sentido, la congresista sostuvo que los señalamientos deben analizarse teniendo en cuenta la diferencia de poder entre un jefe de Estado y una contratista, además de la brecha de edad entre ambos.
En sus declaraciones, Borda manifestó sorpresa por las reacciones de mujeres que llegaron al Congreso con discursos de defensa de los derechos femeninos y que, a su juicio, ahora evitan pronunciarse sobre las denuncias. También cuestionó que algunas de ellas defiendan al exmandatario frente a los señalamientos.
“¿Dónde quedó el amiga yo te creo? Hacen de cuenta que no ha pasado nada, además justifican la misoginia y el machismo del expresidente”, expresó.
La representante planteó tres aspectos que, en su opinión, deben tenerse en cuenta al examinar el caso: la relación de poder entre Petro, cuando ejercía la Presidencia, y Jiménez como contratista; la diferencia de casi 40 años entre ambos; y las expresiones que, según Borda, utilizaba el exmandatario al referirse a las mujeres, sus cuerpos y las reivindicaciones femeninas.
La congresista también cuestionó los argumentos de quienes, según dijo, justifican el comportamiento del expresidente con referencias a sus preferencias personales sobre las mujeres.
En ese sentido, preguntó qué significado tienen las consignas feministas que algunas legisladoras utilizaron durante sus campañas políticas si ahora no reaccionan frente a estas denuncias.
Las declaraciones se conocen después de que Jiménez señalara a Petro por una presunta relación entre favores sexuales y contratos estatales.
