Defensa de Wadith Manzur aclara que pide su posesión y suspensión inmediata, no su libertad

La firma Víctor Mosquera Marín Abogados precisó que los recursos legales buscan la posesión y una posterior suspensión del cargo.
55 segundos atrás
Foto: Senado de la República.

La firma Víctor Mosquera Marín Abogados salió al paso de interpretaciones que consideró inexactas sobre el alcance de los recursos legales que promueve en defensa del senador electo Wadith Alberto Manzur Imbett, y precisó que dichas actuaciones no persiguen su libertad ni la suspensión de la medida de aseguramiento que cumple actualmente.

En un comunicado a la opinión pública, la defensa explicó que lo solicitado a las autoridades judiciales y al Senado de la República es que se adopten las medidas jurídicas necesarias para garantizar la posesión de Manzur como congresista, “mediante las alternativas legalmente procedentes”.

Puedes leer:  Senado decidirá este martes la solicitud de Wadith Manzur: posesión virtual o en el centro de reclusión

El bufete detalló que, una vez se cumpla el acto formal de posesión, pidió que se disponga de manera inmediata la suspensión del senador electo en el ejercicio de su cargo, en los términos previstos por la Constitución y la ley.

Según la firma, estas gestiones tienen como único propósito proteger los derechos políticos de Manzur y preservar la voluntad democrática de los 134.914 ciudadanos que lo eligieron con su voto, sin desconocer ni afectar las decisiones judiciales vigentes en su contra.

El comunicado recordó que el senador electo goza de la presunción de inocencia, pues no existe en su contra una sentencia condenatoria ejecutoriada, sino una medida de aseguramiento de carácter cautelar. La defensa precisó que, de manera independiente a los recursos por sus derechos políticos, el equipo jurídico continúa las actuaciones dentro del proceso penal para demostrar su inocencia.

Puedes leer:  "Montería no es tierra de impunidad": Kerguelén anuncia búsqueda de presunto agresor sexual

La firma explicó que la aclaración obedeció a que el contenido y alcance de los recursos legales había sido objeto de interpretaciones que, según su versión, no correspondían a lo efectivamente solicitado ante las autoridades competentes.