El exsenador y excandidato presidencial Roy Barreras afirmó que el auto conocido este miércoles donde se ordena suspender al presidente Gustavo Petro hasta el 21 de junio, carece de efectos jurídicos y sostuvo que la Comisión de Acusación no tendría competencia para apartar del cargo al jefe de Estado.
“La supuesta decisión de la Comisión de Acusaciones contra el Presidente Petro no tiene ninguna validez jurídica. No tiene esa competencia ni esa atribución y por supuesto no puede tener efecto alguno”, escribió en su cuenta de X.
Barreras agregó que cualquier intento de hacer efectiva la medida podría generar una respuesta política de los sectores afines al Gobierno.
Sus declaraciones adquieren especial relevancia debido a que la autora del auto, la representante Gloria Elena Arizabaleta Corral, fue su esposa durante varios años. No obstante, ambos tomaron caminos políticos distintos tras su separación y actualmente desarrollan carreras públicas independientes.
Aunque el documento argumenta que se trata de una medida preventiva contemplada en la legislación disciplinaria, varios juristas han advertido que el Presidente cuenta con un régimen especial de juzgamiento establecido directamente por la Constitución.
La discusión se concentra en los artículos 175 y 199 de la Carta Política. El primero establece que, en los juicios adelantados ante el Senado, el acusado queda suspendido de su cargo cuando una acusación ha sido formalmente admitida.
El segundo señala que el Presidente no puede ser perseguido ni juzgado durante su mandato sino mediante acusación de la Cámara de Representantes y cuando el Senado haya declarado que existe mérito para continuar el proceso.
Para diversos analistas, estas disposiciones sugieren que cualquier medida que implique separar al mandatario de sus funciones requeriría la intervención de ambas corporaciones dentro del procedimiento constitucional previsto.
