La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá revocó completamente la condena contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por soborno en actuación penal y fraude procesal, absolviéndolo de todos los cargos que lo vinculaban con la presunta manipulación de testimonios relacionados con paramilitarismo.
Los magistrados Manuel Antonio Merchán, Alexandra Ossa y María Leonor Oviedo determinaron que no existían elementos probatorios suficientes para acreditar que el líder del Centro Democrático hubiera ordenado o inducido acciones delictivas.
El ponente Merchán leyó durante tres horas las consideraciones del fallo, que comprende más de 700 páginas divididas en 2.000 párrafos.
El tribunal absolvió a Uribe en los casos relacionados con Carlos Enrique Vélez (alias Víctor), Eurídice Cortés (alias Diana) y Juan Guillermo Monsalve. Según la decisión, no se comprobó ninguna “instrucción” del exmandatario para cometer delitos ni tampoco una “subordinación funcional” entre él y su exabogado Diego Cadena.
La corporación excluyó las interceptaciones telefónicas realizadas al celular de Uribe durante la investigación adelantada por la Corte Suprema de Justicia, calificándolas como “fruto de una obtención ilícita” que vulneró su derecho a la intimidad. Los magistrados rechazaron el argumento de “error razonable” usado en primera instancia para validar esas escuchas.
Sin embargo, mantuvieron las interceptaciones a Cadena, argumentando que la reserva profesional abogado-cliente no protege cuando se cometen delitos. El tribunal también desestimó la solicitud de nulidad del proceso bajo la doctrina del “fruto del árbol envenenado”.
Esta sentencia contrasta con el fallo de julio pasado, cuando la jueza Sandra Liliana Heredia Aranda declaró culpable a Uribe, describiéndolo como “articulador” de una red criminal para sobornar testigos. El exmandatario siempre rechazó las acusaciones, calificándolas de motivación política contra un dirigente opositor.
