El representante a la Cámara Juan Carlos Wills Ospina, miembro de la Comisión Legal de Investigación y Acusaciones, presentó una recusación formal contra la magistrada de la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, Cristina Eugenia Lombana Velásquez, alegando que existe una relación procesal cruzada que compromete su imparcialidad en el proceso que la togada adelanta en su contra.
El argumento central de Wills es lo que denomina una “relación funcional cruzada”: mientras Lombana ejerce función instructora en su contra dentro de una investigación, el representante adelanta paralelamente un proceso disciplinario contra la magistrada desde su despacho en la Comisión de Acusaciones de la Cámara. Para el congresista, esa dualidad hace jurídicamente insostenible preservar la presunción de neutralidad.
En el documento radicado el 4 de mayo de 2026, Wills sostuvo que esta configuración activa la causal de recusación por interés en la actuación procesal prevista en el artículo 99, numeral 1, de la Ley 600 de 2000, y que compromete de manera concurrente tanto la imparcialidad objetiva como la subjetiva, estándares exigidos por el artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
El representante también precisó que fue convocado personalmente a rendir versión libre dentro del radicado número 01026, cuya investigación previa se adelanta formalmente contra el representante Wadith Alberto Manzur Imbett y otros. Wills afirmó desconocer el contenido fáctico de la investigación, pero consideró razonable deducir que la indagación podría estar vinculada con la votación sobre la ponencia del magistrado Leonardo Gallego Arroyave en la Comisión de Acusaciones.
Como petición final, Wills le solicitó a Lombana apartarse no solo del caso específico sino de todas las actuaciones penales en su despacho en las que aparezca su nombre, de forma directa o indirecta.
