El presidente Gustavo Petro rechazó el fallo del Consejo de Estado que restringe sus apariciones en cadena nacional. Durante una entrevista con RTVC, el jefe de Estado cuestionó la interpretación restrictiva de “urgencia” que sustentó la sentencia judicial.
El mandatario planteó una definición alternativa del concepto. Según Petro, no es necesario que ocurra una catástrofe para justificar una intervención presidencial. Basta que el asunto revista importancia inmediata para la nación o genere interés público relevante, argumentó.
“¿Cuál alocución mía no ha tratado un tema de interés inmediato, de relevancia inmediata y de interés público?”, cuestionó el presidente durante su intervención. Con esta pregunta retórica, Petro implícitamente descarta que alguno de sus discursos carezca de justificación pública.
La polémica surge tras una ola de críticas por el abuso reciente de espacios televisivos. Datos de medición de audiencias revelan que el 31 por ciento de televidentes abandona la pantalla durante cada transmisión presidencial. Entre enero y agosto pasado, Petro realizó 21 intervenciones en cadena nacional.
El Consejo de Estado ordenó que las alocuciones respondan únicamente a “circunstancias urgentes” y estableció que estas no pueden ser recurrentes, debiendo limitarse temática y temporalmente. La Comisión de Regulación de Comunicaciones recibió instrucciones de verificar el cumplimiento de tales criterios.
Petro también denunció que estas restricciones constituyen censura contra su administración. El mandatario convocó a juristas nacionales e internacionales para “romper la censura en Colombia”, interpretando la medida como un acto de represión política.
