Daniel Quintero cuestionó el pliego de cargos que formuló la Procuraduría en su contra por presunta participación indebida en política cuando se desempeñaba como superintendente Nacional de Salud.
El exfuncionario sostuvo que la entrevista que motivó la actuación disciplinaria se realizó después de la segunda vuelta presidencial de 2026, cuando los votos ya habían sido depositados y contabilizados.
A través de su cuenta en X, Quintero respondió a la decisión del Ministerio Público y rechazó que el caso tenga relación con las investigaciones por presuntas irregularidades en Medellín, como señaló el alcalde Federico Gutiérrez al reaccionar a la noticia.
“Para mi defensa: Nada tiene que ver con Medellín como Fico salió a decir. Mentiroso patológico. Ahora, no me sorprendería que estuviera detrás moviendo sus hilos aquí también”, escribió el exmandatario.
Quintero también agregó: “Cuando era Supersalud e IMPORTANTE: Ya habían pasado las elecciones de segunda vuelta, los votos habían sido depositados y además: contados (y por tanto no hay participación en política), di una entrevista”.
En su publicación, mencionó además al alcalde de Barranquilla, Alejandro Char, y a Federico Gutiérrez.
“No fui el único, Char que en campaña se tomó una foto con la camisa del Tigre apareció abrazándolo, y Fico que en campaña posó con camisetas y gorras con la misma tipografía de su hermana candidata al senado y hoy ministra del deporte ese día, después de elecciones, no paró de trinar”, expresó.
La reacción de Quintero se produjo luego de que Gutiérrez escribiera: “Uno más. Creyeron que el robo que le hicieron a Medellín iba a quedar en la impunidad. Yo me comprometí en denunciar todo para que respondieran ante la justicia y así lo he hecho”.
La Procuraduría formuló cargos contra Quintero por una entrevista cuyo video circuó en TikTok, en la que presuntamente manifestó apoyo a un candidato y rechazo a otro durante la segunda vuelta presidencial de 2026. El organismo calificó provisionalmente la presunta falta como gravísima a título de dolo, al considerar que la conducta pudo vulnerar los principios de imparcialidad, moralidad y transparencia.
