La Misión de Observación Electoral (MOE) y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) presentaron un nuevo reporte sobre la conversación digital durante la campaña presidencial de 2026, en el que advierten un alto nivel de hostilidad en las principales plataformas de redes sociales.
El informe, elaborado con la herramienta eMonitor+, analizó más de 27.000 publicaciones realizadas entre el 11 y el 16 de junio en X y Facebook. De acuerdo con los resultados, el 95,3 % de los contenidos priorizados correspondió a comunicación tóxica, categoría en la que se identificaron insultos directos, mensajes polarizantes y expresiones degradantes dirigidas a distintos actores del debate público.
Entre los hallazgos, el monitoreo registró 410 insultos u ofensas directas, 327 mensajes catalogados como polarizantes o incendiarios y 197 expresiones consideradas humillantes o degradantes. Según la MOE, estos patrones reflejan un deterioro de la discusión política en entornos digitales.
El reporte también identificó ataques dirigidos contra periodistas y medios de comunicación. El 26 % de las publicaciones analizadas incluyó acusaciones de parcialidad o sesgo informativo, mientras que el 12 % estuvo relacionado con contenidos desinformativos. En el caso de las mujeres periodistas, se detectaron mensajes con componentes sexistas y sexualizados.
Asimismo, se registraron 55 ataques contra organismos electorales. La Registraduría Nacional concentró el 83,6 % de esos casos, principalmente mediante narrativas de fraude sin evidencias verificadas.
