“No soy víctima”: Magistrado Jorge Enrique Ibáñez aclara su posición en presunto caso de chuzadas

El magistrado enfatizó que no se considera víctima en este caso y que no ha presentado una denuncia penal formal.
2 semanas atrás

El vicepresidente de la Corte Constitucional, Jorge Enrique Ibáñez, hizo declaraciones respecto a las supuestas intervenciones irregulares en las comunicaciones de su despacho. El magistrado enfatizó que no se considera víctima en este caso y que no ha presentado una denuncia penal formal, además dejó claro que no tiene intención de constituirse como parte en ningún proceso judicial relacionado con estos eventos.

No soy víctima. No he formulado ninguna denuncia penal, no soy parte de ningún proceso judicial, no me voy a constituir en parte de ningún proceso judicial, y en esa medida, seguiré cumpliendo de manera transparente, objetiva, imparcial, tranquila y serena, mis funciones como magistrado de la Corte Constitucional”, dijo el magistrado.

Puedes leer:  Desde el Congreso rechazan propuesta de ‘fast trak’ del Gobierno

Ibáñez reveló que las anomalías se detectaron en los equipos de tres de sus cuatro colaboradores. Ante estos hechos, optó por informar al presidente de la Corte y a la Fiscalía General de la Nación. El magistrado subrayó que su papel se ha limitado a poner en conocimiento de las autoridades competentes una serie de situaciones irregulares.

El magistrado negó cualquier filtración de información sobre el caso. Afirmó que la comunicación se entregó formalmente al presidente de la Corte Constitucional en sala plena el 19 de junio, quien a su vez la transmitió a la Fiscal General, Luz Adriana Camargo, en formato físico.

“Yo no formulé una denuncia, sino que me limité a presentar a consideración del presidente de la Sala Plena esos hechos y a la vez fueron puestos en consideración de la fiscal general, Luz Adriana Camargo”, expresó.

Puedes leer:  Presidente Petro invitó al sector público y privado a unirse al día cívico 

Ibáñez aseguró que continuará desempeñando sus funciones como magistrado de manera transparente, objetiva e imparcial. Hasta el momento, no se ha reunido con el director de la Dirección Nacional de Inteligencia ni con miembros del gobierno actual para discutir este asunto.