El senador Humberto de la Calle aclaró que el escándalo surgido durante la elección del magistrado de la Corte Constitucional se debió a un simple error de imprenta, no a un intento de fraude, como se especuló inicialmente.
“Había dos votos pegados desde la imprenta, y la prueba está en que el segundo de esos votos no fue marcado”, explicó De la Calle, desmintiendo las acusaciones de manipulación electoral que circularon en el recinto.
El legislador experimentado lamentó que el Congreso se haya apresurado a denunciar un fraude inexistente, autoinfligiéndose un daño innecesario a su imagen institucional. “El propio Congreso resolvió clavarse el puñal denunciando un fraude que no existía”, señaló.
Sin embargo, De la Calle advirtió que el incidente revela un problema más profundo: la inédita polarización del Senado en la elección de magistrados, donde la división entre gobierno y oposición ha empañado un proceso que habitualmente se basaba en criterios jurídicos.
A pesar del contratiempo técnico, el senador destacó la calidad de la terna presentación y espera que en la próxima votación prime la objetividad sobre la polarización política.
