Pese a que la Contraloría General de la República advirtió una pobre ejecución presupuestal en la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo, el director Carlos Carrillo se defendió y aclaró lo que a su juicio son cifras que no se corresponden con la realidad de la entidad.
Carrillo dijo que las cifras requieren contexto para su correcta interpretación y aclaró que de los 650.000 millones de pesos asignados a la UNGRD para el año 2024, se han pagado 607.000 millones hasta el 31 de julio. Esta cifra representa una ejecución de más del 90%, contradiciendo la percepción de baja ejecución señalada en el informe de la Contraloría.
Carrillo explicó que la discrepancia se debe a las particularidades contables de la UNGRD. “A la unidad nacional para la gestión del riesgo no se le aplica el principio de anualidad, porque nosotros lo que tenemos es un fondo”, afirmó. Agregó que a la entidad se le aplica el principio de unidad de caja, lo que significa que los pagos no se reflejan en la vigencia actual, sino en el respaldo presupuestal o en el valor líquido cero.
El funcionario advirtió sobre el peligro de interpretar las cifras sin contexto, sugiriendo que podrían ser utilizadas con fines políticos para atacar al gobierno. “Es muy fácil que mis enemigos políticos y los enemigos políticos del Gobierno utilicen una cifra sin interpretarla, sin darle contexto para atacar al gobierno”, señaló Carrillo.
Además, el director cuestionó el uso de la ejecución presupuestal como único indicador de desempeño en la función pública. Argumentó que una alta ejecución no necesariamente implica una gestión eficiente, citando el caso del exdirector Olmedo López, quien comprometió todos los recursos en menos de dos meses y ahora enfrenta investigaciones por corrupción.
Carrillo expresó su disposición para colaborar con las investigaciones en curso. Mencionó que está pendiente de reunirse personalmente con el Contralor General para ponerse a su disposición, al igual que lo ha hecho con la Procuradora General y la Fiscalía.
El director de la UNGRD concluyó reiterando la importancia de que los organismos de control realicen su trabajo, afirmando que es “indispensable que los organismos de control hagan su tarea para que nunca más se repita algo como lo que pasó” en administraciones anteriores.
