La reciente comparecencia de Olmedo López, exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), ante la Corte Suprema de Justicia ha generado dudas sobre las acusaciones contra altos funcionarios gubernamentales.
Durante su declaración de 12 horas, López mantuvo su versión previa presentada a la Fiscalía General, implicando al Ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla y al exdirector Nacional de Inteligencia, Carlos Ramón González, en el escándalo de corrupción.
Sin embargo, fuentes cercanas al caso señalan que la Corte no encontró evidencia concluyente que respalde las afirmaciones de López. No se pudo comprobar la participación del director de Inteligencia en llamadas o reuniones mencionadas por el exfuncionario.
La defensa del congresista Iván Name, encabezada por el abogado Jaime Lombana, cuestionó la credibilidad del testimonio de López. Lombana argumentó que existen inconsistencias entre las distintas declaraciones del exdirector de la UNGRD, sugiriendo que la versión presentada podría estar siendo adaptada.
El letrado expresó su desacuerdo con el principio de oportunidad otorgado por la Fiscalía a López y a Sneyder Pinilla, otro exdirectivo de la UNGRD.
“Es imposible que a una persona que está negociando un principio de oportunidad le den la oportunidad de acomodar su versión sobre el mismo punto cada vez que lo requiera, eso no es un principio de oportunidad, es darle la oportunidad de acomodar las versiones”, expresó Lombana.
