En un fallo histórico para los derechos animales, la Corte Constitucional de Colombia declaró inconstitucional la práctica de cirugías estéticas en mascotas. La decisión, que modifica el Estatuto Nacional de Protección Animal, prohíbe procedimientos como el corte de orejas y cola, tradicionalmente realizados en ciertas razas de perros por motivos puramente cosméticos.
La reforma surgió a partir de una demanda ciudadana, que argumentó ante el tribunal, la inconstitucionalidad de permitir mutilaciones por razones estéticas. La iniciativa recibió el respaldo del Ministerio de Ambiente y la Alcaldía de Bogotá, fortaleciendo su legitimidad institucional.
Estas intervenciones quirúrgicas, que representaban un negocio lucrativo con costos entre 300.000 y 800.000 pesos colombianos, eran especialmente comunes en razas como el Doberman, Pitbull y Schnauzer. Los veterinarios y defensores de animales han señalado durante años que estas modificaciones corporales no solo son innecesarias sino también perjudiciales, ya que la cola y las orejas son fundamentales para la comunicación y el comportamiento natural de los perros.
La modificación específica elimina la palabra “estética” del artículo 6, literal C, de la Ley 84 de 1989. Ahora, solo se permitirán intervenciones quirúrgicas por razones técnicas, científicas, zooprofilácticas o por compasión genuina hacia el animal, cuando su bienestar lo requiera.
Esta decisión judicial se suma a una tendencia global de mayor protección animal. Países como Alemania, Reino Unido y varios estados de Estados Unidos ya han implementado restricciones similares. Los expertos en comportamiento animal celebran la medida, destacando que respeta la integridad física y dignidad de las mascotas.
La sentencia establece un precedente importante para futuras legislaciones en materia de protección animal en América Latina, donde varios países están considerando medidas similares para salvaguardar el bienestar de las mascotas.
