El abogado de María Isabel Urrutia, exministra de Deporte, ha afirmado que su cliente actuó de buena fe y que posee pruebas sólidas para refutar las acusaciones de la Fiscalía relacionadas con contratos supuestamente incumplidos. La exfuncionaria se enfrenta a cargos por la presunta suscripción de contratos sin cumplir requisitos legales.
El abogado, Daniel Caicedo, en representación de la Fundación Defensa de Inocentes, ha sostenido que Urrutia desempeñó sus funciones con transparencia y de manera acorde a su cargo. Además, ha expresado su confianza en que durante el juicio se demostrará la inocencia de su clienta.
Según Caicedo, Urrutia es inocente hasta que se emita una sentencia condenatoria que revierta esa presunción de inocencia, y están dispuestos a demostrarlo ante la Corte Suprema de Justicia.
El abogado también ha subrayado que Urrutia actuó con honestidad y que su objetivo era mejorar el deporte nacional asegurando que las ligas y federaciones contaran con personal cualificado para todo el año.
La Fiscalía General de la Nación presentó una acusación contra Urrutia por supuestamente celebrar más de cien contratos sin cumplir con los requisitos legales. En las audiencias preliminares, la exministra no aceptó los cargos.
Las investigaciones revelaron que, después de que el presidente Gustavo Petro le solicitara públicamente la renuncia, Urrutia ordenó la terminación selectiva de 104 contratos, los cuales luego fueron recontratados en violación de las normas de contratación pública.
El presidente Petro declaró la insubsistencia de Urrutia debido a preocupaciones sobre su gestión presupuestaria. La Fiscalía no solicitó medida de aseguramiento privativa de la libertad para la exministra en este caso.