El alto tribunal declaró inconstitucional la disposición que autorizaba el sacrificio de animales con el argumento de su edad avanzada. La decisión establece que envejecer no constituye, por sí mismo, un motivo legal suficiente para quitarle la vida a un animal.
Según la Corte, la vejez no hace desaparecer el derecho de los animales a ser protegidos. Los magistrados sostuvieron que, a medida que los animales envejecen y se vuelven más frágiles o dependientes, crece también la responsabilidad de las personas de brindarles cuidado, atención y asistencia.
Con este pronunciamiento, el tribunal reafirma que los animales, como seres sintientes, merecen un trato digno durante todas las etapas de su vida, y que la edad no puede convertirse en una justificación para descartarlos o poner fin a su existencia. El fallo envía un mensaje claro a propietarios, tenedores y entidades que tengan a su cargo animales: el cuidado no se agota cuando estos dejan de ser jóvenes o productivos, sino que se intensifica ante su mayor vulnerabilidad.
La determinación se suma a la línea que ha venido consolidando la jurisprudencia constitucional en materia de protección animal, que reconoce a estos seres como sujetos de especial consideración y limita las prácticas que les causen sufrimiento o su muerte sin una justificación legítima.
Aunque la sentencia deja sin efecto la facultad de sacrificar por razón de edad, no impide que, en casos excepcionales, como el sufrimiento irreversible certificado por un profesional, se evalúen otras alternativas conforme a la ley.
