El exdirector de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), Carlos Carrillo, cuestionó al presidente Gustavo Petro Urrego por sostener la tesis de fraude en las elecciones presidenciales, al considerar que ese señalamiento no corresponde al jefe de Estado, pese a coincidir con el mandatario en que existió injerencia extranjera en la contienda electoral.
A través de su cuenta en la red social X, Carrillo precisó que su reparo se centra exclusivamente en la figura presidencial. “Hay una persona que no puede defender la tesis del fraude: el presidente de la República. El presidente encarna la unidad de la Nación y su poder emana del mismo sistema que hoy está criticando, su deber es respetar a los colombianos que votaron por De la Espriella, ellos también deben verse representados en el jefe de Estado”, sostuvo el exfuncionario.
Carrillo también hizo un balance de la gestión de Petro y reivindicó el triunfo electoral de 2022 como un hito para la izquierda colombiana, al señalar que ese proceso “profundizó la democracia” al derrotar parcialmente al bloque hegemónico de poder tradicional.
El exdirector de la UNGRD pidió a los sectores de izquierda ejercer una oposición “rigurosa, indoblegable y sobre todo respetuosa de las instituciones” frente al nuevo Gobierno Nacional que asumirá el 7 de agosto. Sin embargo, fue enfático al cuestionar también al presidente electo, Abelardo de la Espriella, a quien acusó de no encarnar la unidad nacional ni respetar la dignidad del cargo.
Carrillo lamentó que el proceso de empalme se haya convertido en un escenario de confrontación en lugar de una oportunidad para desmentir señalamientos infundados. “Los múltiples trinos del presidente Petro fueron el combustible perfecto para alimentar la difamación de las derechas”, afirmó.
