El Gobierno nacional no contempla, por ahora, una intervención de Afinia, en medio de la crisis financiera que enfrenta la empresa de energía en la Costa Caribe. Así lo aseguró el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, luego de una reunión con el presidente Abelardo De La Espriella en Barranquilla.
El encuentro se realizó en la sede alterna de la Presidencia, ubicada en el Batallón Paraíso, y contó también con la participación de Humberto Iglesias, vicepresidente de Negocios de EPM.
Gutiérrez explicó que el problema central está en el impacto financiero que la operación de Afinia representa para EPM, empresa que, según afirmó, ha mantenido el servicio pese a registrar pérdidas cercanas a $1,5 billones anuales.
“Lo que le estamos viendo al presidente es: no aguantamos más. No hay empresa que aguante y eso necesita una salida estructural”, afirmó el mandatario local.
El alcalde señaló que, a diferencia de otras empresas del sector, EPM ha continuado respaldando la operación de Afinia para garantizar la prestación del servicio en la región Caribe, pese al deterioro de sus resultados financieros.
Gutiérrez también descartó que la salida planteada sea una intervención estatal de la compañía. Según explicó, se están analizando alternativas de acuerdo con la situación particular de los departamentos donde opera Afinia.
En ese escenario, el alcalde reveló que EPM estaría dispuesta incluso a desprenderse de la empresa por el valor de la inversión realizada. “Estamos dispuestos es en vendérselo por la inversión que hicimos, que fueron 3,2 billones, más un peso”, indicó.
La situación ocurre mientras Afinia enfrenta dificultades para atender sus obligaciones en el mercado eléctrico, además de problemas de recaudo, pérdidas de energía y recursos pendientes por subsidios.
La empresa presta el servicio en Córdoba, Bolívar, Sucre, Cesar y Magdalena, por lo que cualquier decisión sobre su futuro tendría impacto directo sobre millones de usuarios de la Costa Caribe.
Por ahora, la discusión se concentra en encontrar una salida que permita garantizar la continuidad del servicio sin que EPM continúe asumiendo pérdidas de la magnitud señalada por Gutiérrez.
