Gabriela Muñoz respondió a la controversia por el esquema de seguridad que le fue asignado el 26 de junio de 2026 y aseguró que la medida fue solicitada por las autoridades tras denuncias por amenazas.
Su versión contrasta con información difundida por EL TIEMPO, según la cual la protección habría sido otorgada bajo la figura destinada a dirigentes o activistas políticos, pese a que para entonces Muñoz no tenía una exposición política pública significativa.
En un video publicado en redes sociales, Muñoz afirmó que el proceso para obtener protección comenzó meses antes de que se conociera públicamente la controversia por su presunta influencia en la Aerocivil.
“Desde hace meses inicié ante las autoridades el proceso correspondiente por las graves afectaciones a mi seguridad. Las amenazas están denunciadas ante la Fiscalía”, sostuvo, y agregó que esa entidad habría solicitado medidas de protección frente al riesgo que, según dijo, enfrenta.
La joven también cuestionó la difusión de información sobre su seguridad y afirmó que las publicaciones sobre su vida personal y sus vínculos políticos han contribuido a aumentar el riesgo contra ella.
Señaló además que considera que ha sido objeto de una “narrativa falsa” y de una campaña de estigmatización por su actividad política.
“Construyeron y amplificaron una narrativa falsa, misógina y degradante sobre una supuesta relación sentimental con el expresidente Gustavo Petro. Me redujeron por ser mujer a la condición de moza, como si una joven no pudiera tener pensamiento propio”, expresó mediante un video en sus redes sociales.
Según la información publicada por EL TIEMPO, el esquema está compuesto por un vehículo convencional, dos escoltas y un chaleco antibalas. La protección fue asignada bajo lo establecido en el Decreto 1066 de 2015, en las disposiciones relacionadas con la protección de dirigentes o activistas de grupos políticos.
Asimismo, se reveló que el esquema fue otorgado antes de que trascendieran las denuncias sobre la supuesta influencia de Muñoz en la Aerocivil.
Cabe recordad que la controversia alrededor de ese punto surgió después de los señalamientos de Angie Rodríguez, quien afirmó que la joven tenía capacidad de incidencia en decisiones de la entidad, incluidos nombramientos.
De otro lado, según fuentes de la Unidad Nacional de Protección (UNP) citadas por El Tiempo, el esquema continúa activo y deberá ser evaluado por la nueva dirección de la entidad, para determinar si las condiciones que dieron origen a la medida de protección continúan vigentes.
Muñoz, por su parte, insistió en que su seguridad no debe estar condicionada por sus posiciones políticas.
“Responsabilizo al Gobierno nacional por mi vida y mi integridad, y a quienes, con absoluta falta de ética y profesionalismo, expusieron públicamente mi nombre, mi vida y mi familia, alimentando una campaña de odio que hoy pone en riesgo mi seguridad”, expresó Muñoz.
Responsabilizo al Gobierno nacional por mi vida y mi integridad, y a quienes, con absoluta falta de ética y profesionalismo, expusieron públicamente mi nombre, mi vida y mi familia, alimentando una campaña de odio que hoy pone en riesgo mi seguridad.
— Gabriela Muñoz Olaya (@gabymunozz_) August 20, 2026
Si algo me sucede, nadie… pic.twitter.com/r9CHgAF8Fq
