Fiscalía imputó a alcaldesa de Ibagué por adjudicar contrato de alimentos para animales a una empresa de aseo

El contrato por 34,9 millones en sobrecostos fue adjudicado a una empresa de aseo sin experiencia en suministro de alimentos para animales.
55 minutos atrás
FOTO: Redes sociales de Johana Aranda.

La Fiscalía General de la Nación imputó cargos a la alcaldesa de Ibagué, Johana Ximena Aranda Rivera, y a cuatro personas más por presuntas irregularidades en un contrato suscrito en junio de 2024 para el suministro de alimentos destinados a perros y gatos del Centro de Atención y Protección Animal (CAPA) de la capital tolimense. Ninguno de los imputados aceptó los cargos.

La diligencia judicial se realizó ante el Juzgado 17 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Ibagué, luego de que la Fiscalía 34 Seccional radicara el proceso el pasado 22 de mayo.

Los demás vinculados al proceso son Johana Carolina Veloza Guio, asesora de despacho; Jessika Soto Salas, abogada de la Secretaría de Gobierno; el exsecretario de Gobierno Edward Amaya Márquez; y el contratista Ernesto Alfonso Quiroga Uribe.

Puedes leer:  Más de 11 millones de votos en capitales: Tunja lideró en participación porcentual y Bogotá en votos absolutos  

Según la investigación, adelantada con apoyo del Grupo Anticorrupción de la DIJIN, el contrato habría sido adjudicado a una empresa cuya actividad principal era la prestación de servicios de aseo para la Alcaldía de Ibagué y varias instituciones educativas, sin experiencia relacionada con el suministro de alimentos para animales. Además, los estudios previos habrían sido elaborados con valores superiores a los del mercado y las cotizaciones se solicitaron únicamente a dos oferentes cuyos representantes legales tendrían vínculos de parentesco, afectando la pluralidad exigida por la ley.

La Fiscalía estimó que las actuaciones de los procesados permitieron direccionar el contrato a favor de Quiroga Uribe, quien presuntamente obtuvo cerca de 34,9 millones de pesos en sobrecostos. Por estos hechos, el ente acusador formuló los delitos de interés indebido en la celebración de contratos, contrato sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación en favor de terceros.

Puedes leer:  “Venga solito y debatamos sobre las ideas del país”: Iván Cepeda desafía a Abelardo de la Espriella