El caso del español Daniel Sancho, condenado a cadena perpetua por el asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta en Tailandia, vuelve a generar titulares tras la presentación de un nuevo recurso ante el Tribunal de Apelaciones tailandés.
El equipo legal de Sancho radicó un documento de casi 500 páginas en el que solicita la repetición del juicio o, en su defecto, una nueva audiencia con testigos adicionales.
En su escrito, los abogados cuestionan la imparcialidad del proceso judicial original y apuntan posibles irregularidades en la investigación policial, insinuando incluso casos de corrupción. Además, solicitan que el caso sea trasladado a un tribunal diferente, argumentando que el fallo anterior no se ajustó al debido proceso.
La defensa insiste en que Daniel Sancho no tuvo garantías judiciales durante el juicio y plantea una estrategia que busca abrir la puerta a una revisión completa del caso.
La medida ha sido duramente criticada por los abogados de la familia Arrieta, quienes consideran que se trata de un intento por dilatar la justicia y evitar el cumplimiento de la condena.
“Esta sentencia fue revisada por cinco jueces. En Tailandia no se ve con buenos ojos recurrir una decisión que fue benévola con el acusado”, advirtió el abogado Elmer Montaña, quien acompaña el caso.
El entorno de la víctima también reclama respeto frente al dolor de la familia, mientras el sistema judicial tailandés estudia si admite o no la solicitud de repetición del juicio.
Daniel Sancho, de 29 años, fue condenado a cadena perpetua por el asesinato del cirujano cordobés, Edwin Arrieta.
Según las autoridades, tras un conflicto, Daniel propinó un puñetazo a Arrieta, quien luego se golpeó la cabeza al caer contra un lavabo.
Sin embargo, su muerte no ocurrió en ese momento; los forenses determinaron que falleció cuando Daniel comenzó a cortarle el cuello.
La explicación detallada fue proporcionada por el subdirector policial, quien detalló cómo Sancho habría degollado al médico colombiano.
