El exministro Carlos Medellín Becerra, hijo del magistrado Carlos Medellín Forero, uno de los juristas asesinados en el cuarto piso del Palacio de Justicia, se refirió a la polémica sobre las declaraciones del presidente Petro en lo referente a la procedencia de las balas que segaron la vida de los magistrados.
Petro había declarado que “ninguna bala proveniente de armas del M-19 se encontró en los cuerpos de los magistrados asesinados en el Palacio”. Sin embargo, Medellín refutó enérgicamente esta aseveración, calificándola como un “relato distinto” y “falso de toda falsedad”.
El exministro, visiblemente indignado, cuestionó la premisa misma de la afirmación presidencial: “¿Cuál estudio de balística? A las víctimas no nos entregaron sino cenizas”. Argumentó que los cuerpos de los magistrados que perecieron en el cuarto piso fueron “incinerados totalmente por el incendio” provocado por el M-19, lo que imposibilitó cualquier análisis forense de los proyectiles.
Medellín lanzó una serie de preguntas retóricas para resaltar lo que considera una inconsistencia en la declaración de Petro: “¿Cuál estudio de balística que se hizo sobre los cuerpos de los magistrados? ¿Cuáles cuerpos y cuáles cadáveres, si con la acción terrorista el M-19 lo que permitieron era que entregaran a los magistrados en cenizas?”.
Mientras Petro parece sugerir que las balas del M-19 no fueron las causantes directas de la muerte de los magistrados, Medellín insiste en que la incineración de los cuerpos, resultado de las acciones insurgentes, hace imposible determinar fehacientemente el origen de los disparos letales.
