Cerro Matoso apelará en Canadá el fallo que permite a Canacol cortar el suministro de gas

Ricardo Gaviria, presidente de Cerro Matoso, anunció que recurrirá la decisión y pidió respaldo al Estado Colombiano.
1 hora atrás
Foto: Ricardo Gaviria Jansa.

Cerro Matoso impugnará ante la justicia canadiense el fallo que habilitó a Canacol Energy para finiquitar de forma anticipada los contratos de gas natural que abastecen a más de 12 industrias en Colombia. Así lo confirmó Ricardo Gaviria Jansa, presidente de la niquelera, en entrevista con Caracol Radio.

Gaviria Jansa precisó que la empresa cuenta con un término de 21 días para presentar el recurso, con el propósito de que la Corte de Alberta, en Canadá, emita un pronunciamiento de segunda instancia sobre el caso.

Ese segundo fallo definiría el rumbo del proceso en territorio colombiano. Una vez expedido, el expediente pasaría a manos de la Superintendencia de Sociedades, entidad que tendrá la última palabra sobre si se autoriza o no la cancelación de los acuerdos de suministro.

Puedes leer:  Exgobernador de Córdoba advierte que la ZUT excluyó a víctimas e institucionalidad regional desde su diseño

El presidente de la compañía detalló que adelanta un trabajo articulado con varias instituciones estatales. En esa coordinación participan la Superintendencia de Sociedades, la Superintendencia de Servicios Públicos, el Ministerio de Minas y Energía y la Agencia Nacional de Hidrocarburos.

El objetivo de esa mesa apunta a una salida que garantice la producción aun si Canacol Energy deja de operar. Gaviria Jansa planteó que, de presentarse esa situación, un tercero podría asumir la administración de los campos para mantenerlos activos.

El directivo recordó que ese mecanismo ya tiene antecedentes en el país pero con campos de crudo, operadores distintos han tomado el control en circunstancias similares, lo que permitiría que los yacimientos sigan generando gas.

Puedes leer:  CNE acredita a Abelardo De La Espriella como presidente electo; mañana recibirá su credencial

La meta final consiste en sostener el flujo del combustible hacia quienes dependen de él. Tanto las industrias como los ciudadanos que hoy reciben el servicio mantendrían cubierta su demanda mientras se resuelve el pulso jurídico entre las partes.