Cámara envía actas de reforma pensional a Corte Constitucional en medio de polémica

La Corte Constitucional deberá ahora determinar si la reforma pensional cumple los requisitos constitucionales.
8 meses atrás
Foto | Redes sociales

El presidente de la Cámara de Representantes, Julián David López Tenorio, remitió este viernes a la Corte Constitucional las actas de las sesiones extraordinarias del 27 y 28 de junio de 2025, documentos clave para determinar el futuro de la reforma pensional del gobierno Petro.

López confirmó el envío del Acta 257 del 28 de junio y el Acta 256 del 27 de junio, ambas aprobadas durante la sesión plenaria del 26 de agosto de 2025. Los documentos buscan subsanar los vicios de trámite que amenazan la constitucionalidad de la Ley 2381 de 2024.

“Entregamos la respuesta sobre las actas de la Reforma Pensional a la Corte Constitucional. No es un simple documento, es la esperanza del pueblo”, declaró López en redes sociales.

Puedes leer:  Carrillo ratifica ante la Procuraduría acusaciones de cobro de coimas del 10% en contratos del Fondo de Adaptación

La votación del 27 de junio registró la participación de 176 representantes: 72 votaron a favor, 4 en contra y 97 se abstuvieron. La plenaria avaló el acta con quórum deliberatorio, según el documento oficial.

Sin embargo, la oposición mantiene sus objeciones. El representante Juan Espinal aseguró que persiste un vicio insubsanable, pues nunca existió quórum decisorio para aprobar el orden del día que incluía el anuncio de la reforma pensional. Espinal solicitó a la Corte declarar inexequible la ley.

Katherine Miranda cuestionó la validez del Acta 256, señalando que la aprobación del 26 de agosto obtuvo solo 76 votos, cifra insuficiente para constituir quórum decisorio. Miranda advirtió sobre posibles sanciones disciplinarias por falsedad en documento público.

Puedes leer:  MinInterior refuerza atención y reparación para víctimas LGBTIQ+ del conflicto armado

El gobierno defendió la legalidad del proceso. Gabriel Becerra aseguró que las decisiones plenarias reflejan un debate democrático amplio, mientras el ministro Armando Benedetti criticó al magistrado Jorge Enrique Ibáñez por obstaculizar el trámite.