El Alto Comisionado para la Paz, Otty Patiño, aclaró en una entrevista con W Radio sus declaraciones sobre el futuro de la Jurisdicción Especial de Paz (JEP). Patiño enfatizó que no ha dicho que haya que acabar con la JEP, sino que “hay que irla cerrando” por ser una justicia transicional y transitoria.
“Yo no he dicho que hay que acabarla, hay que irla cerrando. Es una justicia transicional y desde luego creo que puede cumplir una misión acá”, afirmó el Alto Comisionado. Además, señaló que en Colombia “hay demasiadas justicias y creo que lo que hay que fortalecer es la justicia ordinaria”.
Patiño reveló que algunos firmantes de paz han manifestado su disgusto con la JEP porque, según ellos, ha rebasado sus funciones iniciales. “En el caso del Macrocaso 01, ellos piensan que la responsabilidad de los secuestros lo había asumido la dirección del Estado Mayor de las Farc y la JEP ha ido bajando la responsabilidad a otros niveles”, indicó.
El Comisionado de Paz también mencionó que durante las negociaciones con el ELN, este grupo armado expresó su desacuerdo con la JEP. Sin embargo, Patiño reiteró que desde su creación, la JEP siempre ha tenido claro que es una justicia transitoria y que debe ir cerrando casos.
“Desde que se creó la JEP ha tenido esa vocación de ser una justicia transicional y ser una justicia transitoria. Ir cerrando es también ir cerrando casos, para que no se abran nuevos casos, que no se perpetúe una justicia que es transicional”, sostuvo Patiño. Asimismo, destacó la importancia de fortalecer la justicia ordinaria, ya que “demasiadas justicias crean una inseguridad jurídica”.
Patiño aclaró que su postura no es una posición cerrada, sino una invitación a abrir la discusión para que sea ampliamente debatida por la opinión pública. “Es una búsqueda por ir cerrando las justicias transicionales como su nombre lo indica, además de transicionales deben ser transitorias”, concluyó el Alto Comisionado.
